Реклама vs Донат

Обожаю рекламу, сама её суть очень крута: задуматься только — какое невероятное количество вещей достаётся нам без каких-либо затрат только благодаря ей! Конечно, наиболее эпичный тому пример это интернет.

В 2014 году количество сайтов перевалило за миллиард и явно не меньше 80% из них бесплатные. Тонны нужной и не очень инфы, бесполезного мусора, креативов, мнений, пиратского контента, порнухи и прочего барахла, которое, конечно, делается не только ради, но и во многом благодаря рекламной прибыли. Да вы никогда бы не стали платить свои кровные за эту помойку! Будь инет без рекламы, но платный, им бы перестали пользоваться миллионы людей сразу. Пока можно относительно нахаляву гулять в паутину через общий канал связи, а не покупать каждому отдельный аккаунт на каждый сайт, люди будут пользоваться интернетом, ругаться на рекламу и продолжать её смотреть.

деньги лечат

Ненавижу пользователей адблока и его создателей. Когда его только придумали, в нём был сакральный смысл — на заре интернетов каждый байт, с трудом пролезавший через модем, был на вес золота, а эта программка позволяла нехило сэкономить трафик. Сейчас же хейтерам рекламы я предлагаю отправиться в жопу. Надо её смотреть.
Кстати, с плохой рекламой в интернете можно своеобразно бороться: надо просто кликать на уродские объявления почаще, чтобы тратить кровные отстойных рекламодателей и портить им статистику бесполезными переходами, особенно когда это реклама каких-нибудь полоумных ясновидящих и остеопатов.

Мастер давления жабы заявляет: я не хочу размещать рекламу на своих проектах. Конечно, можно было бы неплохо срубить даже просто на контекстной, особенно в пиковые посещения, но тогда будет:

  • «Ага, смотрите, вы его читаете, а он деньги получает! Пишет ради прибыли = объективность под вопросом». Проект держится на чистом энтузиазме, потому что я люблю свою работу врача, а вся писанина просто хобби, которое я не хочу ставить под угрозу ангажированности прибылью.
  • «Был клёвый лёгкий сайт, где ничего не мелькало и не отвлекало от текста, а теперь скатился и везде баннеры!». Даже в наш век широкополосного вайфая и прочих 4Г, рекламные скрипты жрут будьте нате, да и постоянно отвлекают всякими сиськами. В моём тексте хоть и сплошные мемасы да шуточки, но сама инфа-то серьёзная, нечего от неё отвлекаться.
  • Особенно меня упарывает вероятность рекламирования каких-нибудь фуфломицинов, которые я не смогу отфильтровать и они будут крутиться прямо рядом с РСП. Фе.

И тут мы подходим к самому главному: донат.

Кнопку пожертвований я вешать не буду, это не солидно, но от личной поддержки не откажусь. Первый благородный порыв пришёл от незнакомого мне (пока) Дмитрия из Москвы, который бескорыстно оказал помощь проекту в размере 50.000 рублей, которые позволили мне одномоментно оплатить сервера и всю кучу доменов на довольно приятный срок, купить софт для двух новых сайтов (к концу лета будут), заказать пачку необходимых медицинских книг и починить айпад, без которого я уже 2 месяца бездельничаю в транспорте, а не пишу что-то новое. А ещё получается, что человек оплатил все 2500+ ваших бесплатных консультаций по электронной почте и минимум ещё столько же вперёд. Не собирался делать их платными, это так, эквивалент, пишите дальше, всё оплачено.

В общем, огромное спасибо моему меценату. Все ставим ему кармический плюс.

Если вдруг кого-то посетит похожий благотворительный порыв, то вот моя карта: 5106 2160 0596 4212 (виртуальная, на ней ноль нулей, засим она мошенникоустойчивая и номер можно светить в любых интернетах).

Я не прошу, но вы можете.

Дружба

В продолжение к: Дружба эМЖэ, точнее, к этому комменту.

Лично я абсолютно и бесповоротно убеждён, что дружба между полами невозможна, поскольку два разных пола у человека нужны не для дружбы, а для секса/любви/продолжения рода, и каким бы вы ни были мастером интеллектуализации любых вопросов и асом подавления желаний, подсознательное рано или поздно выйдет на поверхность и покажет, что инстинкты вечно контролировать нельзя (особенно, если ты пьян). Не забывайте, что если это произойдёт не с вами, то может произойти с другим человеком, а это значит, что любая, даже самая маленькая вероятность, умножается сразу на два.

Проиллюстрирую отношение основной части мужского населения типичной картинкой из интернетов:

frienship wm

В моём понимании, дружба — это отношения, завязанные на сознательном принятии человека и желании ему помочь в случае чего; а вот если это идёт из подсознания, на одних эмоциях и без мозгов несознательно, то это уже любовь. Ну, если заглянуть в какую-нибудь сухую писанину, то там будет: 

Дружба — личные бескорыстные взаимоотношения между людьми, основанные на любви, доверии, искренности, взаимных симпатиях, общих интересах и увлечениях.

Казалось бы — шах и мат, Никита, больше половины признаков относится к эмоциональной сфере.

Только вот следующей фразой там стоит: 

Обязательными признаками дружбы являются взаимность, доверие и терпение.

Ага, то есть без всяких соплей это тоже будет дружба? Взаимность, доверие и терпение — это продукты мышления, не эмоций или любви. Собственно, на этом моменте я и останавливаю для себя определение дружбы, поскольку взаимные симпатии, общие интересы/увлечения это уже так, всякие топпинги, а искренность всё равно днём с огнём не сыщешь. Если же три основных пункта недоразвиты, то это просто знакомство, не жалко и из друзей удалить, ничего личного.

Да, я как подросток-максималист склонен кардинально отделять мух от котлет, поскольку когда в область, контролируемую мышлением (дружба, в моей философии) приходит контроль эмоциями (любовь/страсть/вражда), то всё оканчивается печально: кто-то кого-то будет любить чуть больше, а другой меньше и приехали: подмигнул не туда = конец десятилетней дружбе. Нет уж, давайте или любить, или дружить, потому что дружба всегда должна быть равноценная для обеих сторон, а любовь уж как повезёт. Можно назвать дружбу любовью равных, или любовью, основанной на сознании, но в любом случае она применима к равным, и как бы там не пенили слюну феминистки, пол это различие и точка (загляните в анатомический атлас).

Я специально не читал дальше википедийного определения, поскольку это область кристалльно субъективных истин — будь вы хоть чемпионом мира по психологии (и философии), вы вряд ли кого-то переубедите, поскольку это всё недоказуемо, непроверяемо и для каждого своё, причём, самое правильное.

Короче, мой завет таков: дружите с равными себе. Принц и нищий только в сказке друзья, лев и козел друзья только пока льва кормят, мужчина и женщина друзья только пока кто-нибудь (обязательно несознательно!) не захочет переспать с другим. Для секса надо быть или незнакомыми просто знакомыми, или прям любовниками, но уж точно никакими не друзьями. Совсем что ли с ума сошли дружить с едой с объектом вожделения?

Теоидиократия

Мне всегда было интересно — на каком году обучения по специальности "теология" (да-да, есть такая: код 48.03.01, бакалавриат) студенты начинают сомневаться в существовании предмета изучения?

распад урана воля божья

Подробно исследуя религии (в частности, авраамические), сложно не придти к выводу о том, что слишком всё это дело похоже на специальную разработку для контроля за людьми. Если взять такой подход, то мы приходим к наличию лишних сущностей, которые рационально отсекать бритвой Оккама: очевидное объяснение не требует дополнений.

То есть, церковники людям говорят: «вы должны делать так-то и так-то, потому что так сказал бог, а мы это просто записали».

Ок, люди делают так, как сказали попы.

  • Последним это выгодно? Естественно, кто бы не хотел, чтобы народ делал так, как ты скажешь.
  • Могли бы они сами всё это придумать ради управления массами? На мой взгляд, вообще никакой проблемы.

Значит, теоретически, вполне реально, что какая-то группа людей придумывает правила для других, отмазываясь тем, что "это не мы такую йухню выдумали, это нам сам бох сказал!"? Вообще без преткновений, если добавить, что "вам пзидец, если не послушаетесь, ибо бох всемогущ, а говорить с ним можемтолько мы".

Итак, есть четыре звена:

  1. бог (типа придумал правила игры и всё остальное, поэтому считается админом);
  2. клерикалы (как бы "лишь исполнители" воли божьей, как бы просто руки, мозг которых пунктом выше);
  3. гайды и хау-ту по жизни и всему такому, основанные на правилах игры бога и "мы только записали" церковников;
  4. народ (управляется всем тем, что выше).

Ранее было сказано, что 3 из 4 пунктов вполне себе выполнимы в пределах людских возможностей. Первый пункт непроверяем, и если мы его вычеркнем, то ни-че-го не изменится. Всё то, что мы знаем о боге, это писанина других людей, даже вам лично неизвестных. Это как с веганами — мы об их веганстве знаем только с их слов — а может они только за угол завернут и сразу стейк жарят?

В религии (если смотреть с той точки зрения, которую она предлагает) объективности ноль, а в том, что это просто система управления быдлом — объективная идеальная логика. Каждую строчку библии можно объяснить прагматическим подходом, почему так хорошо, а так плохо. Стоит ли добавлять в эту систему неведомое существо, лишнюю сущность, раз с ней ничего не меняется и её не проверить? Не надо плодить лишние сущности.

Соответственно, а был ли мальчик?

Этот крик антиклерикализма вырвался у меня пока я орал истерическим смехом над тем, что на днях Высшая аттестационная комиссия объявила о создании экспертного совета по теологии. Причём, с заниженными требованиями: достаточно иметь всего 10 публикаций в рецензируемых журналах за последние 5 лет. Так и вижу, как в ближайший месяц объявится с десяток попов, у которых публикации в Scopus и индекс Хирша 146.

Никто не хочет стать экспертом и великим учёным несуществующей науки?