Критика

Первый этап запуска проекта в большой интернет прошёл успешно, что я смог оценить по количеству не самых положительных отзывов. Как известно, именно хейтеры в первую очередь налетают покомментировать, пуканы-то бомбят.

Будьте добрее, тупые суки

Критика это всегда очень хорошо, поскольку позволяет оценить что-либо со стороны, здесь я буду коллекционировать негативную её часть. На положительные отзывы я отвечаю спасибом лично.

  • Нулевым этапом пошли графоманы, с исправлением пары ошибок и жутким укором, как всегда. Им спасибо.
  • Затем некто начал втирать, что БАДы это круто, не троньте гинкго билоба (привёл даже парочку псевдоисследований) и вообще мой Расстрельный список препаратов — говно.
  • Ещё про РСП было мнение, что список составлен ангажированными людьми. Лол, ангажированными чем? Я ангажирован разве что жаждой выбить тупость из других.
  • Далее мне указали на неэтичность критики отечественной науки — ну, уж простите, что наша наука зачастую такая продажная и необъективная. Давайте будем честны с собою.
  • Потом мне на почту пришло следующее: «буду краток, афтар это высера - кретин, причём кретин не безвредный». — После этого мой ящик настроен на фильтрацию всех оскорблений прямиком в спам.
профессиональный шарлатан

Ужасно, конечно, что бездари с двумя вышками продолжают ими кичиться не научившись толком выражать свои мысли.

У меня возник риторический вопрос: вот в интернете тысячи откровенных говносайтов, которые пропагандируют настоящую медицинскую ересь — гомеопатию, вред прививок, всякие чудо-приборы — где активность всех этих критиканов против реального вреда. Почему вы закрываете глаза на то, что всякие пидорасы массово и безнаказанно пропагандируют свои золотые методы лечения, а мне публично их обсирать мешаете?

Товарищи, завязывайте считать опыт истиной в последней инстанции. Если вам лень подвергнуть свой «драгоценный» многолетний опыт сомнению, то мне нет, я с радостью сделаю это за вас, понимая, что читать и анализировать слишком сложно для некоторых групп населения.

Справедливость в моей информации? Идите-ка в задницу, дорогие поборники справедливости. В своём мнении я не обязан уважать все имеющиеся мнения: кукарекать приверженцам всяких говнопатий никто не запрещает, но учитывать это вяканье смысла нет.

Ещё один прикольный факт — диванные критиканы сомневаются в моей компетенции, споря лишь о всякой мелочи, ни у кого не хватает яичек подискутировать о серьёзных вещах вроде лечения эпилепсии.

Специально для макак: ваше мнение бесполезно. Вы ничего не делаете, я делаю очень много: видимо, вы очень отдалённо представляете, насколько сложно каждую минуту свободного времени убивать на чтение, перевод, проверку и написание статей с последующей коррекцией, поэтому вы настолько тупые. Спасибо тем, кто указывает мне на ошибки; спасибо агрессивным троллям, активно-несогласным идиотам и другим кретинам — благодаря вам я знаю, что мой труд не напрасен и буду продолжать.

Хотите лечиться по-тупому и так же лечить родных и пациентов? Вперёд, всё в ваших руках, я вряд ли вам помогу.

С радостью окажу услугу по упоминанию ваших цитат здесь, добро пожаловать.

Продолжение обзора критики здесь.

Ситуация с критикой спустя год: С новой ненавистью!

Комментарии  

# Наталия 14.02.2017 14:47
Автор пишет очень интересные вещи, заставляющие задуматься. Но, к сожалению, лично мне метод подачи информации не зашел, скорее мешает восприятию информации, даже жалко. По поводу данного вопроса могу сказать только одно - у вас все подано грубо и неприятно, как те антибиотики при пневмонии, а на сайтах про гомеопатию подается все няшно и ванильно. Вы, в отличие от них, не даете исчерпывающего ответа, что делать и кто виноват, именно из-за этого большинство споров. Плюс ко всему, эффект плацебо все-таки присутствует при применении данных препаратов, также как некоторый процент неэффективности применения веществ с доказанной эффективностью(по крайней мере, насколько я помню, там все-таки не 100% эффект, слишком много условий применения), плюс побочные эффекты, плюс собственный опыт пациента, который идет порой вразрез с доказательной медициной. Да и думать иногда не хочется, это порой очень больно. Искренне восхищаюсь вашей способностью перерабатывать информацию и организовать свое время. Удачи вам в ваших делах и начинаниях.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Никита modicine 14.02.2017 15:23
Что я могу сказать: всем не угодишь (а я и не пытаюсь). Зато честно.

>Вы, в отличие от них, не даете исчерпывающего ответа
Это как раз для того, чтобы читатель думал. Да, трудно и больно, но надо.

>эффект плацебо все-таки присутствует при применении данных препаратов
Да, никто и не отрицает, но как минимум неэтично использовать голый плацебо эффект.

Спасибо за отзыв!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать

Добавить комментарий