Доверие

Нельзя сходу доверять никакой информации, необходимо всё и всегда проверять. Не в одном и не в двух источниках, а во всех доступных, и то это не будет гарантией объективности, но хотя бы позволит составить собственное мнение по вопросу. Источниками нужно пользоваться любыми, необходимо иметь представление даже о тех точках зрения, которые вам не нравятся. Терпеть не могу альтернативную медицину, но прочитал кучу материалов про неё, чтобы можно было аргументированно спорить с коллегами и обоснованно убеждать пациентов.

take candle

Абсолютного знания не существует, хотя наука пытается к нему стремиться и у неё неплохо получается. Перепроверять любую информацию значит задавать себе вопросы о её качестве и точности, а в деле познания вопросы — это вообще самое главное.

Есть у меня шестёрка слуг,
Проворных, удалых. И всё, что вижу я вокруг,
Всё знаю я от них. Они по знаку моему
Являются в нужде.
Зовут их: Как и Почему, Кто, Что, Когда и Где.

— Р. Киплинг (в переводе С. Маршака).

Сначала вы спрашиваете себя: «Что это такое?», что побуждает искать неизвестную вам информацию. Вы её изучаете, появляются новые вопросы, которые требуют поиска другой информации, и так далее, пока тема не будет приблизительно ясна. На этом моменте стоит спросить, что об этом думают иные источники информации, в том числе цитируемые — кстати, не вырваны ли слова из контекста или может суть высосана из пальца? А потом ещё какие-нибудь, желательно, критические. Потом надо проверить, что представляет собой вся эта инфа на практике, составить своё мнение и подвергнуть проверке его. Сходится ли оно с принятым подходом? Свежие данные говорят то же? Что предлагает критика, и к чему приведёт другой подход?

Не стоит верить на слово ни учебникам, ни профессорам, ни интернету, надо составлять своё совокупное мнение на основе хотя бы этих трёх. Конечно, поиск пруфов в итоге упрётся в необходимость доверия мнению группы экспертов, но объективность науке для того и дана, что это доверие подтверждается практическими результатами. В том случае, когда не подтверждается, эксперт становится шарлатаном. Для сравнения: в религию и другие непроверяемые вещи людям приходится просто верить, потому что их невозможно проверить; а науке доверяют, потому что те ожидания, которые приходится принимать, опираясь на объективные данные, чей-то авторитет и репутацию, проверяемы.

Но когда-нибудь данные могут измениться, за этим придётся следить и быть готовым поменять свой взгляд, возможно, даже на противоположный. Это не предательство своих убеждений, это гибкость мышления.

Доверяй, но проверяй.

Комментарии  

# Мирослав 19.07.2016 01:06
Захотел я довериться кнопке "Вперед" на этой странице, но решил все-таки проверить ее действие, следуя мудрому совету, и оказалось, что она ведет вперед в прошлое, т.е. к более старым записям. Естественно, вторая кнопка увела назад в будущее. Вот уж действительно, доверяй, проверяй и не переставай удивляться! ;)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать

Добавить комментарий