Мнение

Что делать со своим мнением

«Можно не соглашаться с чужим мнением, но нужно уважать его»Да плевал я с высокой колокольни на него! У меня чрезвычайно пригорает в нижней части спины от такого стереотипа.

Какой имбецил это придумал? Какого чёрта я должен уважать чьё-то некомпетентное и малограмотное мнение? Я без лишнего сопротивления приму к сведению мнение профессионала, специалиста в какой-либо области или светоча науки, поскольку люди только для того и учатся, что бы стать максимально компетентными в какой-то конкретной области и решать практические задачи не заглядывая в гугл. Если ты не специалист в данной сфере, то твоё мнение — говно; если ты не специалист ни в чём, то твоё мнение говно в любом споре. Конечно, речь не буквально о дипломных корочках, опытный человек без бумажки зачастую тот ещё специалист (если умеет хоть что-то делать хорошо). Опытная гардеробщица в театре без всяких сертификатов весьма специалист по гардеробу и может даже верхней одежде, но никак не в актёрском мастерстве или менеджменте тятров.

Максимум, что поддаётся уважению — возможность высказать своё мнение человеком, а вот о качестве высказывания и своём отношении к нему в любом случае необходимо задуматься. Это и есть свобода слова: цензуры нет, говори что хочешь, никто не запрещает, но вот слушать тебя и уважать или нет — мы подумаем. К сожалению, такое реально лишь в утопических фантазиях о мире, где все люди думают, пока же придётся использовать цензуру, чтобы охранять ваши нежные, незатронутые мыслью мозги от оскорблений чувств верующих неправильных посягательств извне. Особенно в этом плане удивляют визги всяких либерастов, которые против цензуры и за свободу слова, мол, хватит нам мозг мыть фильтрованной через пропаганду рафинированной инфой. Лол, вы-то может и интеллигенция, и всё понимаете, а дядя Вася дворник не будет разбираться во всей этой вашей правде, ему нужно лишь знать, что Путин хороший, а Обамка плохой.

Посмотреть на себя? Ты моё мнение хочешь уважай, хочешь — нет, если только ты не пациент на приёме — человек, который обратился к специалисту, не должен спорить с ним, поскольку слишком большая разница в весовых категориях мнений. А всё то, что я публикую, лишь моё видение окружающих вещей, основанное на моём не вполне обычном взгляде на мир. Которое я ни в коем случае не пытаюсь никому навязать, заставить уважать или принимать на веру. Самое главное, что у меня есть свой взгляд на вещи, формирующий мнение, и я не боюсь его публично высказывать и защищать, особенно перед всякими бездарями, некомпетентными во всём сразу.

Какое ваше мнение по этому поводу, м? Впрочем, неважно.

Манифест ненависти

Вам хотелось бы изменить мир? Человечество должно стать лучше, так? Тогда научитесь ненавидеть.

Я ненавижу всех бесплатно

В нашем рафинированном современном мирке люди стали бояться вообще всего, а по части проявления чувств это даже положительно, поскольку возможность контроля над эмоциями — достаточно важное отличие нас от животных. Людей отлично натренировали уважать других и привили вежливость, которая показывает любому, что агрессия не пройдёт безответно, и за долгие поколения обучения этому некоторые слои людей усвоили, что не стоит просто так из чувства ненависти отрывать друг другу головы.

Но есть одно «но»: поскольку дрессировка народных масс проводится не по учебникам, а по стереотипам, обучение любить ближнего пошло как всегда немного не так, и это стало восприниматься в качестве тотального неприятия такого светлого чувства как ненависть. Человекам объяснили, что ненавидеть — плохо и за ненавистью идут потери и разрушения, но не объяснили, что же с этим делать. Теперь мы разучились ненавидеть. Теперь мы не можем сказать гомосексуалисту, что он мерзкий, атеисту, что он безбожник, казаку, что он клоун — идиот не идиот, ведь теперь ненавидеть нельзя! Ныне мы почему-то должны уважать даже разномастных говноедов.

Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей.

— Пушкин

Что, думаете в розовеньком мире любви, целиком измазанном прогорклым равноправием и посыпанном бархатистой толерантностью, от которой зубы сводит, всё вдруг станет стерильным и безопасным? Поймите, любить и уважать всё вокруг — значит остановить развитие. Ничего вокруг не поменяется, если будет целиком вам импонировать. Вы проиграете в борьбе со своим телом тогда, когда ваше жирное отражение в зеркале начнёт вам нравиться, поскольку для реальной борьбы с несовершенствами нужно их ненавидеть. Нужно ненавидеть фриков и мудаков для того, что бы профилактировать появление новых, и для проявления своей ненависти необязательно АЛЛАХУ АКБАР! кидаться камнями — достаточно просто собрать силушку в кулачок и высказать своё мнение: «Как же меня бесят заднеприводные уроды, которые диктуют мне кого уважать, а кого нет, потому что они тупые!». А не говорить обычное сопливое «Нууу, я не осуждаю, почему бы и нет, каждый сам решает, что ему нужно или как выглядеть или на каком газоне парковаться».

Стало бы хорошо, когда б защита людей от взаимной ненависти остановилась на том моменте, когда люди сложили оружие и перешли к более тонким методам атаки, то есть сто лет в обед в цивилизованных кругах общества.

Прикольно то, что ненавидеть-то никто не запрещал. Везде нельзя разжигать, оскорблять, дискриминировать или иным образом действовать, но иметь мнение и высказывать его — можно. На волне толерастии об этом все забывают и боятся даже шелохнуться.

Однако разве сказать: «Я ненавижу пидорасов» является оскорблением? Нет. Это ни оценочное суждение, ни сравнение, ни принижение достоинства, ни дискриминация, ни призыв, ни даже действие на чём-либо основанное, это — лишь выражение своего мнения, практически эмоция. Многие скажут, что своё мнение стоит выражать более корректно, только вот мата здесь тоже нет.

«Нет, мы никого не бьём. Если ударишь, то вся злость уйдет, а надо её копить, холить и лелеять».

А кого ненавидите вы?

Вежливость

Что выше: эгоизм или альтруизм? Вопрос дурацкий — каждому идиоту и так (подсознательно хотя бы) понятно происхождение низшей функции — эгоизма, но никто обычно не задумывается о его противоположности. Альтруистическое чувство, между прочим, считается одним из самых высоких среди доступных человеку, а сам альтруист (философски говоря) наиболее морально-этически развитым индивидом.

 
Вицин 12 стульев фак
 

Предлагаю взглянуть на вежливость как на составляющую альтруизма. Ведь она таким же образом направлена от себя и предназначается для других людей, причём, исключительно в положительных целях (не берём в расчёт лесть и подхалимство — они не есть вежливость). Вы вежливые с другими людьми, потому что уважаете их хотя бы минимально, и ожидаете от них вежливости в ответ. Но вот отличие от тех низких эквивалентов — ответная доброта ожидается не с той корыстью, как при лизании задниц, нет — быть вежливым значит быть вежливым даже в общении с незнакомым человеком, от которого вы бы может и хотели учтивых действий, но гарантировать вам их никто не может, вас могут и просто обосрать. А вы вежливы и горды собой.

Причём здесь альтруизм? При том, что описанную вежливость вполне справедливо считать не менее высоким проявлением развития личности, чем сам альтруизм; вместе же эти две штуки являются одними из немногих реально цементирующих самые основы нашей культуры и морали вещей. Вы должны быть горды своей бескорыстной вежливостью к людям так же, как были бы довольны такой же альтруистичной помощью им.

Если на вас орёт истеричная мразь, то это должно быть наказано, ведь оно ниже вас. Конечно, ответным хамством никого не воспитаешь, надо действовать тоньше.

Как это делаете вы?