Перфекцекализм

Рубрика «баттхёрт месяца»: перфекционизм. Каждый раз, когда я вижу ленивые перепосты всяких милых картинок про "перфекционизм", у меня просто дичайше свербит ниже спины.

перфекцехуист

Поймите, желание сделать что-то кривое ровнее — подсознательное. Оно никак не связано с вашим глубоким внутренним миром, это просто такой рефлекс борьбы с энтропией: хаос нужно упорядочивать, иначе всему пестетс. Аналогично с некогда модным мемом "паралич перфекциониста" — типа вы не можете начать что-либо делать из-за того, что вряд ли получится круто. Это всего лишь ещё одна отмазка ленивой жопы.

Перфекционизм начинается с того, что ты что-то делаешь. Перфекционизм — это делание, а желание что-либо сделать (пусть даже суперкруто, намного круче других) — это просто желание, которое никого не интересует, потому что пока оно не доберётся до делания, оно так и останется мечтой в мозге желающего.

Делать перфекто — это когда ты что-то сделал, а затем неустанно это полируешь. Ты уже выучил язык и каждый день тренируешь произношение и учишь новые слова. Ты уже собрал крутую тачку и постоянно продолжаешь её улучшать. Ты уже качественно делаешь свою работу, но понимаешь, что можно лучше и стремишься к этому, постоянно прокачивая свои навыки. Ты уже написал текст и перечитываешь его в 1001 раз, чтобы каждая фраза и слово не только идеально передавали смысл, но и звучали красиво.

Улучшать-улучшать-улучшать уже готовое — вот это перфекционизм, а не «я бы хотел, чтобы эта плитка была ровнее».

plitka ne perf

Есть ещё крутанский термин "creeping featurism" — ползучий улучшизм, который, на мой взгляд, без пояснений идеально описывает собственно процесс приготовления продукта перфекциониста. К сожалению, он пришёл из программирования, где означает нечто плохое — раздувание программного обеспечения (elephantware) никому не нужными улучшениями, т.н. «свистелками и перделками», просто чтобы было, а не ради функционала.

Короче, когда увидите очередного бездельника, который не может поднять задницу потому что он «перфекционист», безжалостно над ним надругайтесь любым доступным способом.

Как не стать врачом

Меня всегда поражало обилие людей, поступающих в медицинский — эти адские очереди рвущихся навести мир во всём мире, большая часть из которых потом или станет дипломированными домохозяйками и продавцами, или будет мечтать об этом, не желая работать в медицине.

где справедливость?

Вы что забыли-то в здравоохранении? Гуманность и спасение страждущих? У нас этого нет, идите бесплатно работать с бомжами в ночлежки. Хотите почОт и уважуху самой гуманной профессии? Все профессии важны, все кому-нибудь в чём-нибудь помогают, всякий труд достоин уважения.

Когда я на первом курсе спрашивал своих сокурсников «Как вы здесь оказались?», где-то 2/3 опрошенных ответили, что в мед их засунули родители, в т.ч. они просто учились в химико-биологической школе. У бедненьких с детства судьба была определена: с малых лет людям промыли мозги, что врачом быть круто. Хочет ли дитятко, понимают ли сами родители, чем занимается врач, знает ли семейство вообще, что такое медицина? Нет, знания ограничены этим: белый халат, слабоумие и отвага доброта и сострадание. И всё: «Ты будешь лучшим врачом, сынок! Всех нас вылечишь! Ты ведь такой мягкотелый дурачок лапочка, который безотказно всем помогает».

Надо понимать, что ближайшие лет 10 в медицине точно ничего кардинально не изменится, поэтому после ВУЗа пути всего три:

  • в поликлинику/скорую (страдать над загруженностью, бумагами и зарплатой);
  • стационар (или 2,5 ставки и зарплата, или личная жизнь и копейки);
  • частную практику (космическая конкуренция, в условиях которой выжить можно только если обладаешь всем набором передовых методик шарлатанства, включая назначение всех возможных бесполезных обследований и неэффективное лечение).

где справедливость?

Конечно, через десяток лет эффективного труда вы может быть станете заведующим или кем-то ещё с повышенными полномочиями и ещё более пониженной (относительно ответственности) зарплатой, зато левака будет побольше, может быть. Хорошими, успешными и известными врачами становится менее 0,01% (исследования не проводил, но в других специальностях оно явно выше), а даже если вы станете просто отличным врачом-нищебродом, качественно лечить людей вам всё равно не дадут, ибо сейчас в стране всё завязано на распиливание бюджетов и выполнение планов.

А, ещё можно в науку пойти, только там вас ожидает сущий ад в виде написания никому не нужных «исследований» с цитированием авторов из комиссии и зарплатой ниже дворника. Пока не сменится 3—4 поколения профессуры, пока русский народный научный подход не поймёт, что наука придумана для объективности, а не для зарабатывания денег, пока в работах не начнут преобладать РКИ над выдумыванием нужных циферок для продаж очередного барбидола, магии не произойдёт. Российская наука в основном работает просто на свой карман, пропихивая в ЖНВЛП всякие фуфломицины, причём, даже фабрикуя РКИ. Казалось бы — зачем? И так ведь всё хорошо продаётся. С государственным лобби деньги текут быстрее, да и народ больше верит авторитетам, чем каким-то доказательствам. Кому нужны пруфы, если по первому каналу говорят, что таблетка лечит от гриппа?

Вам правда это нужно? Вы ведь будете должны пациенту или потому что государство вам зарплату платит, или потому что сам пациент вам платит, неважно, что у него ничего серьёзного, надо помочь! Не знаю, как было в другие времена, но у нас здесь и сейчас вы или крутой платный психотерапевт (который скрывается под маской соматического врача), или ломовая лошадь, тянущая телегу с неизлечимыми больными, имеющими груз психопатических родственников с амбициями засудить даже облупившуюся краску на стенах больницы.
Благодаря кривой популяризации медицины люди думают, что им теперь всё можно, потому что врачи спасут в любой момент. Нет! Не спасут! Крутые технологии только исследуются и в этих исследованиях люди умирают! Твоя болезнь или смерть спасёт жизни не раньше, чем через пару поколений таких же ленивых по части ЗОЖа дураков.

В европейской части России головные концы белых халатов потихоньку пропитываются доказательной медициной, на востоке же об этом и мечтать не приходится — там правят бал вертеброневрологи и рефлексотерапевты, которые считают, что доказывать эффективность это что-то лишнее. Основной принцип: «Вот лекарство, вот пациент. Вам легче? Всё работает!». Ещё немного и оттуда пойдут призывы в стиле мичуринцев: «А давайте запретим западный научный подход, а то это мешает лечить людей пилить деньги!».

Будь у меня сейчас (имея всю эту информацию) ситуация выбора профессии, и мне бы очень-очень хотелось стать врачом, то я бы тормознул это желание лет на 10-15, занявшись пока чем-то более душевно-спокойным и менее продажным. Слишком много у нас врачей: да-да, в провинциях их не хватает, но вот если взять всех мегаполисных врачей и размазать ровным слоем по всей России, то покажется, что мы живём в стране медработников.

Абитуриенты медвузов, пожалуйста, подумайте — на кой чёрт вам это сдалось? Вы никому не нужны в медицине, тут и действующих врачей девать некуда, им мало платят и заставляют заниматься чем попало.
Всем остальным: когда встретите знакомую школоту, которая собралась в мед, спросите, что оно там забыло, и при отсутствии внятного ответа выдайте этой особи неиллюзорных подзатыльников, пусть лучше на инженера идёт, а если нравится с людьми общаться, то на манагера (эффективного).

Неужто никаких вариантов медпомощи людям? Почему же: гений, миллиардер, плейбой, филантроп потомственный богач-интеллигент с хорошим воспитанием не будет отвлекаться от грамотного врачевания или настоящей науки фрустрацией из-за унизительной зарплаты (но вряд ли он вообще с ней столкнётся). В общем-то, Совок весьма печально заставил нас забыть о том, что высшее образование (и наука тем паче) это для богатых.

Предыдущая часть: Как стать врачом.

Доверие

Нельзя сходу доверять никакой информации, необходимо всё и всегда проверять. Не в одном и не в двух источниках, а во всех доступных, и то это не будет гарантией объективности, но хотя бы позволит составить собственное мнение по вопросу. Источниками нужно пользоваться любыми, необходимо иметь представление даже о тех точках зрения, которые вам не нравятся. Терпеть не могу альтернативную медицину, но прочитал кучу материалов про неё, чтобы можно было аргументированно спорить с коллегами и обоснованно убеждать пациентов.

take candle

Абсолютного знания не существует, хотя наука пытается к нему стремиться и у неё неплохо получается. Перепроверять любую информацию значит задавать себе вопросы о её качестве и точности, а в деле познания вопросы — это вообще самое главное.

Есть у меня шестёрка слуг,
Проворных, удалых. И всё, что вижу я вокруг,
Всё знаю я от них. Они по знаку моему
Являются в нужде.
Зовут их: Как и Почему, Кто, Что, Когда и Где.

— Р. Киплинг (в переводе С. Маршака).

Сначала вы спрашиваете себя: «Что это такое?», что побуждает искать неизвестную вам информацию. Вы её изучаете, появляются новые вопросы, которые требуют поиска другой информации, и так далее, пока тема не будет приблизительно ясна. На этом моменте стоит спросить, что об этом думают иные источники информации, в том числе цитируемые — кстати, не вырваны ли слова из контекста или может суть высосана из пальца? А потом ещё какие-нибудь, желательно, критические. Потом надо проверить, что представляет собой вся эта инфа на практике, составить своё мнение и подвергнуть проверке его. Сходится ли оно с принятым подходом? Свежие данные говорят то же? Что предлагает критика, и к чему приведёт другой подход?

Не стоит верить на слово ни учебникам, ни профессорам, ни интернету, надо составлять своё совокупное мнение на основе хотя бы этих трёх. Конечно, поиск пруфов в итоге упрётся в необходимость доверия мнению группы экспертов, но объективность науке для того и дана, что это доверие подтверждается практическими результатами. В том случае, когда не подтверждается, эксперт становится шарлатаном. Для сравнения: в религию и другие непроверяемые вещи людям приходится просто верить, потому что их невозможно проверить; а науке доверяют, потому что те ожидания, которые приходится принимать, опираясь на объективные данные, чей-то авторитет и репутацию, проверяемы.

Но когда-нибудь данные могут измениться, за этим придётся следить и быть готовым поменять свой взгляд, возможно, даже на противоположный. Это не предательство своих убеждений, это гибкость мышления.

Доверяй, но проверяй.