Критика

Первый этап запуска проекта в большой интернет прошёл успешно, что я смог оценить по количеству не самых положительных отзывов. Как известно, именно хейтеры в первую очередь налетают покомментировать, пуканы-то бомбят.

Будьте добрее, тупые суки

Критика это всегда очень хорошо, поскольку позволяет оценить что-либо со стороны, здесь я буду коллекционировать негативную её часть. На положительные отзывы я отвечаю спасибом лично.

  • Нулевым этапом пошли графоманы, с исправлением пары ошибок и жутким укором, как всегда. Им спасибо.
  • Затем некто начал втирать, что БАДы это круто, не троньте гинкго билоба (привёл даже парочку псевдоисследований) и вообще мой Расстрельный список препаратов — говно.
  • Ещё про РСП было мнение, что список составлен ангажированными людьми. Лол, ангажированными чем? Я ангажирован разве что жаждой выбить тупость из других.
  • Далее мне указали на неэтичность критики отечественной науки — ну, уж простите, что наша наука зачастую такая продажная и необъективная. Давайте будем честны с собою.
  • Потом мне на почту пришло следующее: «буду краток, афтар это высера - кретин, причём кретин не безвредный». — После этого мой ящик настроен на фильтрацию всех оскорблений прямиком в спам.
профессиональный шарлатан

Ужасно, конечно, что бездари с двумя вышками продолжают ими кичиться не научившись толком выражать свои мысли.

У меня возник риторический вопрос: вот в интернете тысячи откровенных говносайтов, которые пропагандируют настоящую медицинскую ересь — гомеопатию, вред прививок, всякие чудо-приборы — где активность всех этих критиканов против реального вреда. Почему вы закрываете глаза на то, что всякие пидорасы массово и безнаказанно пропагандируют свои золотые методы лечения, а мне публично их обсирать мешаете?

Товарищи, завязывайте считать опыт истиной в последней инстанции. Если вам лень подвергнуть свой «драгоценный» многолетний опыт сомнению, то мне нет, я с радостью сделаю это за вас, понимая, что читать и анализировать слишком сложно для некоторых групп населения.

Справедливость в моей информации? Идите-ка в задницу, дорогие поборники справедливости. В своём мнении я не обязан уважать все имеющиеся мнения: кукарекать приверженцам всяких говнопатий никто не запрещает, но учитывать это вяканье смысла нет.

Ещё один прикольный факт — диванные критиканы сомневаются в моей компетенции, споря лишь о всякой мелочи, ни у кого не хватает яичек подискутировать о серьёзных вещах вроде лечения эпилепсии.

Специально для макак: ваше мнение бесполезно. Вы ничего не делаете, я делаю очень много: видимо, вы очень отдалённо представляете, насколько сложно каждую минуту свободного времени убивать на чтение, перевод, проверку и написание статей с последующей коррекцией, поэтому вы настолько тупые. Спасибо тем, кто указывает мне на ошибки; спасибо агрессивным троллям, активно-несогласным идиотам и другим кретинам — благодаря вам я знаю, что мой труд не напрасен и буду продолжать.

Хотите лечиться по-тупому и так же лечить родных и пациентов? Вперёд, всё в ваших руках, я вряд ли вам помогу.

С радостью окажу услугу по упоминанию ваших цитат здесь, добро пожаловать.

Продолжение обзора критики здесь.

Ситуация с критикой спустя год: С новой ненавистью!

Бэд докc

По интернетам пролетели картинки, в которых повествуется о бездушной и дорогой медпомощи в Штатах. Типа «Божи, вы только посмотрите, как там всё дорого! Люди же мрут без врачей!»

Смотрите:

Expensivemed.jpg

Больше бездуховности!

Expmed1

Продолжайте:

Expmed2

Ещё:

Expmed3

Всплакнули Посмеялись и хватит. Постойте, но ведь это адекватные цены для хорошей работы здравоохранения и при них людям проще понять реальную цену своему здоровью. Значит, они постараются жить безопаснее и разумнее. Зная, что не сможешь нахаляву обивать коридоры поликлиник и нежиться в государственном стационаре, ты бы следил за своим хрупким организмом, прислушиваясь к советам врачей.

Однако, русские обсирают и наших бесплатных врачей (у нас даже платные сравнительно бесплатные), и негодуют по поводу клёвых, но дорогих заграничных.

Какой же вы медицины заслуживаете, люди, а?

Прав лев

Весь наблюдаемый мир для каждого из нас условно поделён на правую и левую половины, соответствующие нашим правым и левым частям тела. Эти понятия относительные, поскольку у каждого человека относительно своего тела есть и своё право и своё лево.

ой не туда право лево

Право и лево — совершенно уникальное и логичное явление, хотя можно предположить, что в этих терминах заключено глобальное человеческое взаимоуважение.

А если мы поставим двух людей друг напротив друга, то их миры окажутся прямо противоположными. Правая половина одного будет левой для другого. Тем не менее, когда мы говорим человеку посмотреть направо, мы подразумеваем именно его право, хотя почему бы и не считать по умолчанию своё право — пусть он интерполирует, а не я.

Но нет, сердце у человека слева, и когда вы смотрите на него, то оно всё равно слева, потому что оно в левой половине тела. Это справедливо для живых объектов и тех, где стороны заведомо определены, например, леворульная машина очевидно имеет единую левую сторону с любого ракурса для любого человека. А вот картина «смотри, там — справа на стене!» этого не удостоится: для всех она будет на правой части стены, даже если мы задумаемся о том, где бы она была с точки зрения стены.

Хотелось бы думать, что это филогенетически так сложилось, как пример встроенного уважения к собеседнику, которому передаётся информация уже заточенной под него, однако это не так. Все люди изначально — жлобы и свиньи, пока не удосужатся стать личностями, а в разобранном случае дело чисто в удобстве и логике.

Как бы вы объяснили инопланетянину, где лево, а где право?