Хорошие манеры

Хорошие манеры — основа всего. Грубость не имеет извинений. Качество жизни складывается из маленьких человеческих уступок друг другу, и только вежливость сделает вашу жизнь сносной.

— Тони Парсонс

Книга!

Узрите!

Сегодня поступила в продажу моя книга. Первый научпоп по медицине.

 в любой непонятной ситуации пиши книгу

Долгих шесть месяцев я не спал ночами. Наконец-то нажрусь высплюсь.

Отдельный сайт про книгу со всеми деталями: Модицина.рф.

Для тех, кому неинтересны мелочи, купить можно прямо здесь: все магазины.

Доверие

Нельзя сходу доверять никакой информации, необходимо всё и всегда проверять. Не в одном и не в двух источниках, а во всех доступных, и то это не будет гарантией объективности, но хотя бы позволит составить собственное мнение по вопросу. Источниками нужно пользоваться любыми, необходимо иметь представление даже о тех точках зрения, которые вам не нравятся. Терпеть не могу альтернативную медицину, но прочитал кучу материалов про неё, чтобы можно было аргументированно спорить с коллегами и обоснованно убеждать пациентов.

take candle

Абсолютного знания не существует, хотя наука пытается к нему стремиться и у неё неплохо получается. Перепроверять любую информацию значит задавать себе вопросы о её качестве и точности, а в деле познания вопросы — это вообще самое главное.

Есть у меня шестёрка слуг,
Проворных, удалых. И всё, что вижу я вокруг,
Всё знаю я от них. Они по знаку моему
Являются в нужде.
Зовут их: Как и Почему, Кто, Что, Когда и Где.

— Р. Киплинг (в переводе С. Маршака).

Сначала вы спрашиваете себя: «Что это такое?», что побуждает искать неизвестную вам информацию. Вы её изучаете, появляются новые вопросы, которые требуют поиска другой информации, и так далее, пока тема не будет приблизительно ясна. На этом моменте стоит спросить, что об этом думают иные источники информации, в том числе цитируемые — кстати, не вырваны ли слова из контекста или может суть высосана из пальца? А потом ещё какие-нибудь, желательно, критические. Потом надо проверить, что представляет собой вся эта инфа на практике, составить своё мнение и подвергнуть проверке его. Сходится ли оно с принятым подходом? Свежие данные говорят то же? Что предлагает критика, и к чему приведёт другой подход?

Не стоит верить на слово ни учебникам, ни профессорам, ни интернету, надо составлять своё совокупное мнение на основе хотя бы этих трёх. Конечно, поиск пруфов в итоге упрётся в необходимость доверия мнению группы экспертов, но объективность науке для того и дана, что это доверие подтверждается практическими результатами. В том случае, когда не подтверждается, эксперт становится шарлатаном. Для сравнения: в религию и другие непроверяемые вещи людям приходится просто верить, потому что их невозможно проверить; а науке доверяют, потому что те ожидания, которые приходится принимать, опираясь на объективные данные, чей-то авторитет и репутацию, проверяемы.

Но когда-нибудь данные могут измениться, за этим придётся следить и быть готовым поменять свой взгляд, возможно, даже на противоположный. Это не предательство своих убеждений, это гибкость мышления.

Доверяй, но проверяй.

Максимализм

Эпистолярный жанр в ходу.

Продолжаю чутко реагировать на критику и публично отвечать на частые вопросы/советы/предложения.

bolnoy pidor

Например, такое письмо:

screen maxima

Разговор будет аналогичен тому, что было сказано про саркастичный стиль: всё написано в крайностях специально и осознанно.

Видите ли, у меня нет цели освещать все тонкости медицинского искусства. Вы или учились в мединституте и понимаете их, или нет. Поскольку я пишу своеобразный научпоп, то охватить всё нельзя в принципе и я округляю, а дальше есть два пути:

  1. профессионал поймёт, что между двумя крайностями есть минимум 5% особенностей, которые обязательно нужно держать в уме;
  2. не-профессионал о крайностях и о чём-то другом нетипичном думать не должен вообще.

Поясняю.

  • Специалист обладает (должен обладать) всем набором знаний для оценки информации по конкретному вопросу, соответственно, он имеет полное право судить и отделять зёрна от плевел. И это будет на его совести, потому что если он сделает это неправильно, то это некомпетентность. Различать 50 256 оттенков серого это его право, долг и бремя.
  • Мимопроходил Обычный человек не должен знать всё подряд. Ориентироваться — может быть, (если он весьма интеллектуал и вообще любознательный), но не более. А уж знать про все крайности ему совсем нельзя.
    • Нельзя, потому что, зная все симптомы какой-либо болезни (а все — значит, крайне редкие тоже), он начнёт примерять их на себя.
    • Нельзя, потому что, зная все исходы этой болезни (а все — значит, крайне редкие тоже), он обязательно будет готовиться именно к ним.
    • Нельзя, потому что, зная все побочки лечения (а все — значит, крайне редкие тоже), он начнёт примерять их на себя.
  • То есть, будет думать всё то же, что должен думать врач, только он-то должен думать не про себя, а про другого человека.

Из этого растёт эффект ноцебо: вы знаете о том, что может случиться что-то неприятное, и в итоге обязательно чувствуете это на себе.

Я не призываю держать пациентов в неведении, я обязательно информирую всех своих о возможных побочках и ожиданиях лечения, но неограниченному кругу лиц знать такие вещи необязательно. Именно из этого произрастают "погуглил и умер":

ggogle symptoms

Общедоступная информация должна быть такой, чтобы гуглящий её человек решил вопрос — идти или не идти к врачу, а не "сдохну я или нет".

Этого я и добиваюсь своей деятельностью.