Руссиан

Тот, кто когда-нибудь бывал в заграницах, знает, что одно из самых крутых и универсальных мест для наблюдения за местным населением это общественный транспорт (если вы ездили из России только по турпутёвке, то, пожалуйста, пробейте свой загран дыроколом в паре мест, чтобы до смены паспорта подумать над своим поведением и не портить иностранную атмосферу).

Россия закройте мне дует

Итальяшки стереотипно много жестикулируют (очень забавно получается одной рукой, когда вторая держится за поручень), французы (аборигенные и особенно в возрасте) хорошо выглядят даже в своём грязнющем метро, а немецкая молодёжь отличается от русской лишь местечковыми брендами бухла.

Но самое прикольное — Россиюшка. Я многократно пытался абстрагироваться в транспорте и вообразить себя приезжим, чтобы самому себе описать как в среднем выглядят русские. Не выходит, потому что эти сволочи все разные! И дело даже не в Петербурге, в других городах тоже затруднительно привести к общему знаменателю население. Мы — разные. Может именно в этом прикол? Как так случается, что на такой огромной территории человек из Хабаровска с одного слога поймёт жаргонизм калининградца? Почему обилие нацменьшинств только разбавляет общий фон, но в целом делает нас всех вместе русскими?

К слову: меня искренне бесит слово «россияне»; каждый, кто живёт в моей стране — русский, даже для иностранцев страна Russia, а население russians, поскольку «дарахие расеяне» — изобретение политкорректных толерастов, которые просто ссут, что какой-нибудь истеричный удмурт будет возмущаться тому, что его назвали русским. Это неправильная политкорректность, всем должно быть толерантно насрать: в России живут русские, а историю о своих зимбабвийских корнях держи при себе.

Короче: финно-угоры, татары, сибиряки и хз-кто-ещё из России — русские, и мы едины своими различиями.

А ты кто по национальности?

Искусство есть

Кто-нибудь хоть раз траванулся в макдаке? Верно, никто. Это, конечно, можно было бы притянуть к тому, что вся еда искусственная, но чёрт подери — нет ни одного другого места, где еда бы усваивалась настолько хорошо.

Wаверма

Постоянно жрать в фастфуде — плохо, поскольку пропорции там не совсем верные, но конкретно один разовый обед безвреден абсолютно. Он предназначен просто чтоб быстро его употребить и пойти по своим делам, когда нет времени покушать нормально. Прямого вредного действия бургеры на организм не имеют, только лишь растянутое на долгие годы регулярного обжорства.

Ни один другой общепит во всём мире, ни одна звезда мишлен не может обещать, что вы не обосрётесь прямо в заведении из-за криворукости персонала или хреновых поставщиков, а уродский клоун — гарантирует.

Так что в нём такого плохого, м? Я его люблю.

Манифест ненависти

Вам хотелось бы изменить мир? Человечество должно стать лучше, так? Тогда научитесь ненавидеть.

Я ненавижу всех бесплатно

В нашем рафинированном современном мирке люди стали бояться вообще всего, а по части проявления чувств это даже положительно, поскольку возможность контроля над эмоциями — достаточно важное отличие нас от животных. Людей отлично натренировали уважать других и привили вежливость, которая показывает любому, что агрессия не пройдёт безответно, и за долгие поколения обучения этому некоторые слои людей усвоили, что не стоит просто так из чувства ненависти отрывать друг другу головы.

Но есть одно «но»: поскольку дрессировка народных масс проводится не по учебникам, а по стереотипам, обучение любить ближнего пошло как всегда немного не так, и это стало восприниматься в качестве тотального неприятия такого светлого чувства как ненависть. Человекам объяснили, что ненавидеть — плохо и за ненавистью идут потери и разрушения, но не объяснили, что же с этим делать. Теперь мы разучились ненавидеть. Теперь мы не можем сказать гомосексуалисту, что он мерзкий, атеисту, что он безбожник, казаку, что он клоун — идиот не идиот, ведь теперь ненавидеть нельзя! Ныне мы почему-то должны уважать даже разномастных говноедов.

Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей.

— Пушкин

Что, думаете в розовеньком мире любви, целиком измазанном прогорклым равноправием и посыпанном бархатистой толерантностью, от которой зубы сводит, всё вдруг станет стерильным и безопасным? Поймите, любить и уважать всё вокруг — значит остановить развитие. Ничего вокруг не поменяется, если будет целиком вам импонировать. Вы проиграете в борьбе со своим телом тогда, когда ваше жирное отражение в зеркале начнёт вам нравиться, поскольку для реальной борьбы с несовершенствами нужно их ненавидеть. Нужно ненавидеть фриков и мудаков для того, что бы профилактировать появление новых, и для проявления своей ненависти необязательно АЛЛАХУ АКБАР! кидаться камнями — достаточно просто собрать силушку в кулачок и высказать своё мнение: «Как же меня бесят заднеприводные уроды, которые диктуют мне кого уважать, а кого нет, потому что они тупые!». А не говорить обычное сопливое «Нууу, я не осуждаю, почему бы и нет, каждый сам решает, что ему нужно или как выглядеть или на каком газоне парковаться».

Стало бы хорошо, когда б защита людей от взаимной ненависти остановилась на том моменте, когда люди сложили оружие и перешли к более тонким методам атаки, то есть сто лет в обед в цивилизованных кругах общества.

Прикольно то, что ненавидеть-то никто не запрещал. Везде нельзя разжигать, оскорблять, дискриминировать или иным образом действовать, но иметь мнение и высказывать его — можно. На волне толерастии об этом все забывают и боятся даже шелохнуться.

Однако разве сказать: «Я ненавижу пидорасов» является оскорблением? Нет. Это ни оценочное суждение, ни сравнение, ни принижение достоинства, ни дискриминация, ни призыв, ни даже действие на чём-либо основанное, это — лишь выражение своего мнения, практически эмоция. Многие скажут, что своё мнение стоит выражать более корректно, только вот мата здесь тоже нет.

«Нет, мы никого не бьём. Если ударишь, то вся злость уйдет, а надо её копить, холить и лелеять».

А кого ненавидите вы?

Вежливость

Что выше: эгоизм или альтруизм? Вопрос дурацкий — каждому идиоту и так (подсознательно хотя бы) понятно происхождение низшей функции — эгоизма, но никто обычно не задумывается о его противоположности. Альтруистическое чувство, между прочим, считается одним из самых высоких среди доступных человеку, а сам альтруист (философски говоря) наиболее морально-этически развитым индивидом.

 
Вицин 12 стульев фак
 

Предлагаю взглянуть на вежливость как на составляющую альтруизма. Ведь она таким же образом направлена от себя и предназначается для других людей, причём, исключительно в положительных целях (не берём в расчёт лесть и подхалимство — они не есть вежливость). Вы вежливые с другими людьми, потому что уважаете их хотя бы минимально, и ожидаете от них вежливости в ответ. Но вот отличие от тех низких эквивалентов — ответная доброта ожидается не с той корыстью, как при лизании задниц, нет — быть вежливым значит быть вежливым даже в общении с незнакомым человеком, от которого вы бы может и хотели учтивых действий, но гарантировать вам их никто не может, вас могут и просто обосрать. А вы вежливы и горды собой.

Причём здесь альтруизм? При том, что описанную вежливость вполне справедливо считать не менее высоким проявлением развития личности, чем сам альтруизм; вместе же эти две штуки являются одними из немногих реально цементирующих самые основы нашей культуры и морали вещей. Вы должны быть горды своей бескорыстной вежливостью к людям так же, как были бы довольны такой же альтруистичной помощью им.

Если на вас орёт истеричная мразь, то это должно быть наказано, ведь оно ниже вас. Конечно, ответным хамством никого не воспитаешь, надо действовать тоньше.

Как это делаете вы?